李刚仁在这届世界杯上的出场时间分布得比较散，小组赛阶段有过首发，进入淘汰赛后更多从替补席出发。这种角色变化对一名以持球推进和肋部串联见长的中场球员来说并不轻松，因为他的比赛方式需要在拿球之前就完成观察和选位，而不是单纯靠体能冲一冲。后半程跑动怎么分配，说到底取决于他上场时球队要的是压制还是控节奏。摩洛哥在16强对加拿大那场，奥纳希梅开二度，球队的进攻重心明显偏向中场后插上，这也从侧面说明这个位置的跑动方式会直接影响终结效率。
一、替补登场后的前十五分钟
替补出场最忌讳的是把体能一次性铺开。李刚仁如果在下半场六十分钟左右登场，比赛节奏通常已经被拉高，双方中场之间的空当会比开局阶段更大，此时他的第一波跑动应该集中在无球前插和接应后腰出球，而不是立刻回撤到本方半场要球。回撤太深，等于把自己放进对方前腰的盯防范围，拿球之后还要面对背身处理。
这十五分钟里，他需要做的是用两到三次有威胁的前插，让对方后腰不敢随意上抢。跑动距离不必堆得太多，但每一次启动都要有明确目的，比如顺着边后卫内收的通道斜插肋部，ng28平台或者在对方中卫与边卫之间寻找接球点。摩洛哥的萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就进球，那种跑位靠的是提前判断落点，而不是拼体能。
前十五分钟如果跑得太凶，后半段就会出现明显的掉速。中场球员的掉速往往不体现在冲刺次数上，而是体现在接球前的调整步频变慢，原本能一步摆脱的球变成两步，传球线路也因此被压缩。李刚仁的技术特点依赖小范围变向和第一脚触球质量，一旦腿部发沉，这些细节最先出问题。
二、肋部持球与回追的取舍
李刚仁最有价值的区域在肋部偏右的位置，他习惯用左脚内切完成传球或者远射。这个习惯带来的问题是，一旦丢球，他距离本方右后卫的保护区域较远，回追路线要横跨半个中场。如果他每次持球都选择强行突破，丢球次数上升，回追消耗就会成倍增加。
更合理的做法是把持球和出球的比例调一调。在体能充沛的阶段，可以多做一次向前的尝试，但当比赛进入七十五分钟以后，接球之后的第一选择应该是把球转移到弱侧或者交回后腰重新组织，减少不必要的身体对抗。西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是丢球之后第一时间形成局部人数优势，这种回防效率需要每个中场都控制好自己的前压幅度。
回追本身也要讲路线。直线追防看着积极，实际效果有限，因为对方持球人一旦变向，追防者要重新调整重心。更省力的方式是斜线卡位，先把对方的推进方向逼向边线，再等队友落位。李刚仁的身体条件不算强壮，这种卡位方式比硬碰硬更适合他。
三、比赛末段的节奏控制
进入八十分钟以后，比赛的跑动结构会发生变化，领先一方开始压缩空间，落后一方则把阵型推高。李刚仁在这个阶段的任务不再是制造机会，而是让球队的出球不掉链子。他需要在后腰身边形成一个稳定的接应点，用一到两脚传递把球从压力区转移出去，这时候的跑动以短距离横向移动为主，幅度小但频率高。
英格兰在三四名决赛6:4击败法国，那场比赛的进球数说明双方在中场控制上都出现了松动。比分被反复改写的时候，中场球员最容易陷入跟着节奏来回冲刺的状态，结果就是最后二十分钟完全失去位置感。李刚仁如果处在类似局面，应该主动降低纵向跑动的次数，把体力留给几次关键的转身摆脱。
末段还有一项容易被忽略的工作，就是在死球和界外球期间调整呼吸。这听起来琐碎，但一名替补出场的中场如果不能在停顿间隙恢复，补时阶段的几次防守回追就会变成原地目送。摩洛哥能在16强淘汰加拿大，奥纳希的两个进球都发生在球队整体跑动没有散架的前提下。
四、搭档不同后腰时的跑动差异
李刚仁的跑动分配还要看身边站的是谁。如果搭档是一名覆盖面积大的防守型后腰，他可以更放心地前压，把回追的第一道防线交给队友。反过来，如果搭档本身也需要向前参与进攻，他就必须留出一部分体能用于保护身后，前插的次数要相应减少。
这种调整在比赛中往往是动态的。开场阶段双方都在试探，他可以先观察搭档的站位习惯，再决定自己是贴着边路活动还是往中路收。加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那粒球之前加拿大中场在两端之间的来回拉扯已经明显减少，说明体能见底时球队会自然收缩跑动范围。
对李刚仁来说，真正的难点在于他既要保持威胁，又不能让自己成为防守端的缺口。解决办法不是简单少跑，而是把跑动集中在几个高价值时段，比如定位球前后的二次进攻，或者对方后场出球失误的瞬间。这些时刻的一次启动，价值可能超过十分钟的匀速跑动。
后半程的跑动分配，本质上是在有限体能里做取舍。李刚仁的技术能力足够让他在任何阶段改变比赛，但他的身体条件决定了他不能像覆盖型中场那样全场铺开。把前插次数、回追路线和接应位置按比赛阶段拆开安排，才能让他在替补登场的三四十分钟里保持威胁。西班牙决赛的制胜球来自第106分钟，费兰·托雷斯第62分钟才替补出场，这个时间差本身就说明，替补球员的价值往往集中在少数几个瞬间，而不是整段时间的跑动总量。
